Le bloc-notes de Daniel Houlle

C’est un succès ! On pouvait s’y attendre, mais il est là, mis en valeur par l’effondrement du PS et du Modem et la percée des Verts. Le deuxième acte du quinquennat s’ouvre donc sous les meilleurs auspices pour Nicolas SARKOZY qui échappe, et comment, au vote sanction.

C’est aussi la récompense d’un travail en profondeur commencé avec les succès de la Présidence française et qui s’est poursuivi avec une campagne sérieuse et active menée par le Premier Ministre pour soutenir des listes constituées d’européens chevronnés.

C’est enfin la condamnation de la stratégie franco-française exagérée de ceux qui voulaient ramener le vote à une sanction pure et simple de l’action du gouvernement fondée sur un antisarkozysme primaire, alors que ce n’était pas le sujet. Résultat : ceux qui ont parlé d’Europe ont été bien servis. A cet égard, la campagne menée par Europe Ecologie obtient une place justifiée parce qu’elle a su séduire un électorat désemparé par les querelles ou par un discours en boucle.

Ce qui s’est passé sur les bords est aussi intéressant. D’habitude, l’abstention favorise les extrêmes.  Ce n’est plus le cas à droite où De Villiers est réduit à lui-même et le FN contenu dans ses limites traditionnelles. A gauche, si le vote extrême progresse, il ne profite visiblement pas de la crise autant que ceux qui l’espéraient. Le NPA pâtit du non engagement de son leader et Mélanchon réussit tout juste à sauver les meubles de ce qui reste du PC et de la gauche dure du PS. Les extrêmes anti-Europe n’ont pas fait recette.

Le scrutin à la proportionnelle intégrale doit-il être réaménagé ? La floraison des listes au-delà du raisonnable, leur incapacité pour beaucoup d’entre elles à assurer le minimum « syndical » (affiche officielle et bulletin de vote) appelle à mettre en place des garde-fous. De même, dans ce type de scrutin, l’union est toujours récompensée puisque la dispersion des voix est source de faiblesse. On en a une bonne illustration avec le résultat du scrutin. C’est donc la liste arrivée en tête qui a gagné. Point barre. Les additions de scores n’ont aucun sens. A chaque scrutin sa vérité.

Enfin le taux d’abstention est trop élevé, c’est indéniable. Qu’y faire ? Dire qu’on a un déficit de communication sur l’Europe n’est pas suffisant et reste d’ailleurs à vérifier. Que les rouages de l’Union soient méconnus, c’est certain. Mais c’est vrai aussi de nombre de nos institutions hexagonales. Comme l’ont dit beaucoup d’orateurs hier soir sur les plateaux de nos chaines préférées, ce qui manque à l’Union européenne, c’est la dimension politique. C’était l’un des thèmes préférés de campagne de l’UMP et d’Europe Ecologie…. Comme par hasard ! Et puis (faut-il y voir une source de désaffection ?) le « tam-tam » médiatique ne s’est pas vraiment intéressé à cette élection. Comme quoi, le bourrage de crâne est parfois nécessaire pour susciter l’envie. Les électeurs qui ne se sont pas déplacés ont perdu une occasion de s'exprimer. Ils ont perdu le droit de se plaindre. L'Assemblée élue n'en est pas moins légitime.

Le principal enjeu était de savoir quel groupe dominerait la nouvelle assemblée : ce sera le PPE auquel adhère l'UMP.