Il y a des soirs comme celui-ci, de temps en temps, au cours
desquels Archibald a envie de tremper sa plume dans le vitriol. Sûrement la saturation
de conneries entendues sur France Info et autres radios qui nous en abreuvent
au lieu de nous divertir, ou le contraire, nous servent des conneries croyant
nous divertir. Au secours nous sommes (de) concernés !
Con-certation. Comme
il est difficile de terminer la semaine sans égratigner le PS, la position
exprimée par La Martine-de-Lille (comme le
Rouget), après six heures de réunions en conclave sur les retraites, est
à afficher au Guiness des records de la manipulation minable : « on a un projet mais on ne le dira pas pour
que le gouvernement ne nous pique pas deux ou trois idées ». C’est la « con-certation »
façon gauche responsable. Il faut dire que dans ce domaine elle ne brille pas
particulièrement. Mais on se demande quand même si elle n’avait pas abusé de
son bourgogne préféré pendant la réunion, tant la réponse est pitoyable. Cela
ne l’empêchera pas de continuer à donner des leçons de démocratie.
Con-sternant. La rougeole
revient en force et il est recommandé de vacciner les enfants, parce que,
contrairement à la croyance, ce n’est pas une maladie bénigne. Alors que penser
de la réaction de cette femme, complaisamment relayée sur les antennes : « je ne vaccinerai pas mon enfant, vous comprenez,
il y a déjà le vaccin contre l’hépatite B qui donne la sclérose en plaques… »
Et voilà comment sur une affirmation totalement fausse prise probablement sur
internet, on en arrive à de tels comportements stupides. Oui, vraiment, c’est
con-sternant. Je souhaite à cette dame que son fils ne meure pas de la
rougeole.
InCon-séquence.
On n’entend que plaintes et manifestations des victimes de la tempête qui se
révoltent contre le tracé des contours des zones noires. Mais combien sont-ils
ceux à qui on tend généreusement le micro ou qui posent ostensiblement devant
les caméras ? Je lisais l’autre jour dans le journal que près de 1000
sinistrés de la Faute avaient pris la décision d’accepter la proposition de
rachat de leur bien par l’état au prix du marché, ce qui est à la fois correct
et solidaire. Et sage de leur part : « mieux vaut emporter ses souvenirs
dans une autre maison que dans un cercueil » disait l’un d’eux. Mais que penser
de ces acharnés qui ne veulent rien entendre ? Déjà qu’il y en a eu plus de 50 à payer de
leur vie la « connerie » de bâtir à 2,50 m sous le niveau de la
mer une maison sans étage. Si encore ils étaient spoliés, mais après tout, c’est
nous qui allons payer pour qu’ils soient indemnisés : cela mériterait un
peu de retenue et de décence. Mais c’est vrai, ils ont reçu le soutien de
Ségolène qui n’en est pas à une inconséquence près.
Con-torsion. Le
gouvernement a décidé de faire voter une loi contre le port du voile intégral. Il
ne s’agit pas de stigmatiser les musulmans, comme cherchent à le faire croire
les intégristes visés et quelques esprits compliqués en délicatesse avec la laïcité
version « petit père Combe ». Ce n’est pas une obligation religieuse :
ce n’est donc qu’une coutume et il se trouve qu’elle n’est pas acceptable en France.
En plus elle est le symbole d’une soumission qui attente à la dignité de la
femme. L’interdire, c’est le service que nous devons rendre à tous les
musulmans qui ont une pratique religieuse compatible avec nos idéaux
républicains. Mais évitons surtout les contorsions de ces politiciens et
baveux des médias qui voudraient n’y voir qu’une manœuvre du pouvoir et en se
retranchant derrière des arguties de droit et de liberté, masquer la confusion
de leur esprit.
Archibald
Commentaires