Le bloc-notes de Daniel Houlle

Puisqu’il est convenu de décrypter les signaux envoyés par le nouveau président au moment de la passation de pouvoir, je me sens obligé de faire part ce que j’ai ressenti en tant que Français appartenant à la droite républicaine et aux couches moyennes de la société.

Cinq ans de martèlement antisarkozyste par une gauche sans concession incapable de dépasser son horizon idéologique ne serait-ce que pour voter une loi laïque comme l’interdiction de la burqa, ou sociale comme le RSA, ont fait de moi qui était de tempérament plutôt consensuel un citoyen « clivé ». Je ne me sens pas pour autant réactionnaire ou conservateur et continue de penser être de mentalité de centre-droit. Cela n’empêche pas d’avoir la dent dure et d’être impitoyable, d’autant plus que les médias font preuve  d’une uniformité idéologique insupportable, y compris dans des journaux pourtant considérés comme « d’information » et non « d’opinions ».

Cette passation de pouvoir est marquée du sceau de la mesquinerie. Les faits observés sont là. Les mots aussi. Si tout a été fait à contrepied de la prise de fonction de Nicolas Sarkozy il y a cinq ans, on mesurera le manque d’élégance intellectuelle de François Hollande qui a voulu rabaisser son prédécesseur dans son propos et la froideur de la poignée de main. L’amertume d’une victoire trop courte à son goût ?

Les signaux envoyés :

L’absence de la famille, puisque forcément elle n’est pas recomposée. La société française doit comprendre que la famille n’est pas la priorité du nouveau président. Qui plus est, la concubine n’est pas encore divorcée et prétend jouer un rôle. Au moins Nicolas Sarkozy avait-il pris soin de se remarier avec Carla Bruni.

Le repas avec les anciens premiers ministres : déjeuner clanique. Pourquoi ne pas avoir invité des premiers ministres de droite, puisqu’il veut rassembler tous les Français ? Ils auraient probablement décliné l’invitation, mais au moins la démarche aurait donné du sens. Non, le rassemblement se limite au 47% de votants de gauche.

La présence des syndicats : importance donnée à la démocratie sociale. Tu parles. Soit il s’agit d’une marque d’inféodation, soit d’une volonté de contrôler, profitant de la proximité idéologique. La neutralité eût été plus convenable.

Les hommages rendus à Jules Ferry, pour le moins discutable, surtout pour des gens de gauche pétris d’anticolonialisme, et à Marie Curie devant une statue ignorée de tous, message envoyé aux chercheurs  que l’on voudrait être des « trouveurs », quant au fait qu’elle était polonaise d’origine, je pense que tout le monde s’en tape. Il n’en restera rien.

Le rendez-vous de l’Hôtel de ville : une singerie minable de Charles De Gaulle qui y avait prononcé un discours historique à la libération. On cherche toujours le souffle.

Par contre la foule des « militants » était là. On n’est jamais si bien qu’entre soi. Plus sectaire, tu meurs.

Le voyage à Berlin : c’est l’importance de l’Allemagne. Sarkozy avait fait la même chose. Le fait que son avion ait pris la foudre (ce n’était pas un Falcon ?) semble annoncer des relations orageuses avec la Chancelière. Les médias qui présentaient toujours les rencontres Sarkozy-Merkel comme s’étant mal passées, cette fois-ci essaient de nous faire croire que tout baigne avec Angela. Comme de bien entendu, c’est le contraire qu’il faut comprendre. « Tout a été mis sur la table », nous fait-on savoir pour montrer la fermeté de François hollande, mais du côté allemand certainement aussi. Et à voir la tête de son homologue germanique pendant la conférence de presse, l’expression « faire la gueule » prend tout son sens. Hormis les sourires de façade et protocolaires, bien entendu.

La nomination de Jean-Marc Ayrault : le choix du plus sectaire, ça c’est certain. La presse a beau nous le présenter comme un homme réservé et discret, il n’en reste pas moins qu’il a appartenu au courant « popereniste », c’est-à-dire gauche-gauche, et qu’il en a gardé les réflexes. On a pu s’en apercevoir à chacune de ses interventions en tant que président du groupe parlementaire à l’Assemblée nationale.

Sectaire, suffisant voire méprisant, plein de vanité et donneur de leçons en permanence. (Il est couvert pour l’hiver).

Inutile d’attendre la moindre ouverture dans la composition du gouvernement.