PILONNAGE IDEOLOGIQUE
18 avril 2011
La matière ne manque pas et tout ce que la France compte d’opposants est à la manœuvre. En matière de pilonnage idéologique, les gens de gauche savent faire. Ainsi, on multiplie les actions pour dénoncer les suppressions de postes dans l’éducation nationale, chaque école y va de son « coup » médiatique répercutant chaque jour le même message tronqué, sans que l’on ait en face l’argumentation contraire. Qui n’entend qu’une cloche, n’entend qu’un son. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur ceux qui démantèlent le service public, et probablement pas ceux que l’on croit ! Lisez donc le "Pacte immoral" de Sophie Coignard, et vous serez édifiés.
Aujourd’hui, on nous a rebattu les oreilles avec le gel des salaires de la fonction publique, annoncé par le journal « Les Echos ». mais il suffit de lire ce journal pour s’apercevoir que telle n’est pas l’information : c’est le gel de la valeur du point dont il est question ce qui n’est pas la même chose. Les salaires ne seront pas gelés pour la simple raison qu’ils augmentent en fonction de beaucoup d’autres paramètres. Ainsi, l’an passé, malgré le gel, ils ont augmenté de 3% en moyenne. Voilà comment on propage de fausses nouvelles.
En face, on offre un front dispersé avec une communication, comme d’habitude, qui confine à la cacophonie, chacun y allant de son opinion ou de sa petite phrase. Evidemment ce n’est pas ainsi que l’on convaincra l’opinion publique du bien fondé d’une idée, fût-elle bonne. Ainsi de la prime de 1000€ qui finalement ne ferait pas 1000€, ferait l’objet d’une loi, mais ce n’est pas sûr et qui ne concernerait qu’une faible part des salariés au train où vont les choses. Au moins on aura compris que le gouvernement se préoccupe du pouvoir d’achat. Ce serait tellement plus simple qu’il reste sur son terrain, celui des taxes, par exemple, qu’il pourrait plafonner pour limiter la hausse du coût des carburants, au lieu de s’aventurer sur celui des entreprises où il n’a pas lieu d’être.
Une fois de plus, c'est guignol et cie. Le président lance des "idées" sans même les avoir étudiées ni soumises à sa majorité. Arrêtez le !
De quoi se mêle-t-il ? Qu'il foute la paix aux entreprises !
Si vous voulez du sérieux, allez sur
http://rassembler.zumablog.com/index.php?p=4619
Au lieu de défiscaliser les heures supplémentaires, de les exonérer de charges sociales, de réduire la TVA sur la restauration, de faire une réformette des retraites qui déplace partiellement les retraités sur pôle emploi ou l'invalidité,de créer le bouclier fiscal aujourd'hui jeté à la poubelle et peut-être de supprimer totalement la taxe professionnelle, il aurait été avisé de mettre en place la TVA sociale. C'est la seule façon de favoriser notre industrie, ce qu'il en reste, et de faire reculer les délocalisations.
Je suis pour le septennat mais certainement pas avec un président aussi farfelu, vivement qu'il parte!
Si par miracle il arrive au 2ème tour, je ne voterai pas pour lui quel que soit son adversaire. J'irai à la pêche.
Il est encore temps de changer de cheval et de calmer celui-ci.
Rédigé par : arsouille | 20 avril 2011 à 21:16
Obliger les entreprises bénéfiçiaires à donner une prime supplémentaire aux ouvriers et employés , c'est une mesure plutôt sympatique; ces entreprises peuvent être parfois si peu généreuses que leur arracher quelques sous et les partager avec l'ensemble du personnel, c'est plutôt une bonne action par les temps qui courent .
Il faut quand même savoir que ces primes n'entrent pas dans le calcul de la retraite futur .
Rédigé par : Chris | 21 avril 2011 à 19:46
Ras le bol des pleurnichards comme Arsouille. Nous avons un bon président et il a raison de prendre des initiatives en matière de pouvoir d'achat.Heureusement qu'on l'a pour faire bouger la France et l'Europe !
Moi, je revoterai pour lui, plutôt deux fois qu'une.
Et rien que pour embêter Arsouille, j'en redemande.
Alice
Rédigé par : Alice | 21 avril 2011 à 21:48
Chris,
Les organisations patronales et les syndicats salariés ont bien démontré l'ineptie de cette mesure démago et électoraliste.
Pour la minorité qui pourra la toucher, ce sera un moins dans les augmentations de salaire et un peu plus de trou pour la secu et les caisses de retraite.
M. Sarkosy n'a plus aucune crédibilité même auprès de sa majorité.
Il ne propose rien de réfléchi, que des coups de tête.
Son entourage n'a même plus le courage de lui dire qu'il est complètement incohérent.
Il est tellement imbu de sa personne qu'il ne s'en apperçoit même pas.
Enfin, Daniel ose critiquer cette prime.
C'est le début de la crise d'adolescence.
Vivement qu'il devienne adulte et qu'il change d'idole.
Bon courage et aussi bon WE.
Rédigé par : ARSOUILLE | 22 avril 2011 à 07:02
Bonjour Alice,
Je vous félicite !
Il faut bien des masos sur terre !
Borlo ne veut plus de la gamelle Sarko.
Comme il fréquente B TAPIE, je ne veux pas non plus de la sienne.
Faire bouger la France ne veut pas forcément dire la faire avancer !
J'attends d'un président de la sérénité et de l'efficacité, pas de l'agitation irraisonnée.
Je ne vois pas ce que cette mesure va apporter comme pouvoir d'achat!
Faire progresser l'intéressement, cher au général de Gaule, serait plus approprié.
Bon WE et bonne flagellation !
Rédigé par : ARSOUILLE | 22 avril 2011 à 07:17
Le Medef comme de bien entendu conteste la prime de 1000 euros .
Pour le Medef ‘ la prime risque de laisser entendre que les employeurs ne se comportent pas de maniére responsable et équitable .’
Eh oui Madame Parisot tous les employeurs ne se comportent pas toujours de maniére équitable !
L’ouvrier ou l’ouvriére peuvent être considéré parfois par certains employeurs comme une marchandise interchangeable et sans grande valeur .
@Arsouille
Nicolas Sarkozy a dit hier au Havre :
‘ C’est fou le nombre d’experts qui apparaissent dés que je dis quelque chose . Ils sont experts parce qu’ils n’ont pas pu être acteurs ‘ .
Eh bien Arsouille , c’est cela ……aller à la pêche …..
Rédigé par : Chris | 22 avril 2011 à 10:27
Ah oui ce cher Fabius a dit que cette prime est ‘ complexe et déclenchera des injustices ‘ .
Ne vous inquiétez pas Monsieur Fabius , la prime en question , les ouvriers la prendront sans sourciller et sans .......complexes et occupez vous de choses moins...... complexes comme..... la pêche par exemple .
Rédigé par : Chris | 22 avril 2011 à 10:43
Bonjour Chris,
Je n'irai certainement pas à la pêche avec Fabius qui représente ce qui me déplait le plus en politique. Il a adhéré au PS parce qu'il y avait plus de chance de se faire une place qu'au RPR de l'époque. Il est de gauche, voir d'extrême gauche par opportunisme et non pas par conviction.
C'est un démago carrièriste.
Nicolas Sarkozy aurait été inspiré de ne pas s'aventurer avec cette prime électoraliste qui ne fera que diminuer les augmentations de salaire ou les primes soumises aux charges dans les quelques entreprises où elles seront, peut-être, distribuées. Il tend la joue et il prend des baffes méritées de toutes parts. Pourquoi Fabius s'en priverait-il alors que nombre de députés de la majorité trouvent cette initiative stupide ?
Rédigé par : ARSOUILLE | 22 avril 2011 à 16:45
Si les ""Jean-de-gôch" voulaient montrer qu'ils ont enfin le monopole du coeur... je leur propose ceci : que tous les élus dans les assemblées et les municipalités et les conseils européens, régionaux et généraux, que tous ces gens qui se gavent depuis des décénies, renoncent une fois à leurs indemnités ! Allons disons à hauteur de 1000 €uros ! Et qu'ils les portent au crédit de la nation qui n'en peu plus de sacrifices.
Je dois dire que ça aurait de la gueule <<;;;
Je suis moi même élu depuis de nombreuses années et je renonce solennellement à toutes mes i,indemnités présentes et à venir. Et je m'engage à rembiourser la totalité de celles que j'ai touché jusqu'à maintenant !
Je ne prends pas de gros risques puis que je sui élu... à la présidence de clubs sportifs et au conseil d'associations à caractère social.
Pas folle la guèpe. Mais cependan t : c'est une putain de bonne idée. N'est ce pas ?
Rédigé par : jibe124 | 26 avril 2011 à 17:44