HISTOIRE
A BRULE POURPOINT
Déclaration de M. le Président de la République lors du Conseil des ministres

TIENS, TIENS !

  Collège

 

En plein mouvement social, le nouveau projet du PS sur l'éducation pourrait passer inaperçu. Il traduit pourtant une vraie révolution sur un sujet traditionnellement au coeur de la gauche. Rédigé par Bruno Julliard, l'ancien meneur de la contestation contre le CPE, et dévoilé dans « Le Monde », ce texte sera adopté en décembre par les militants socialistes.

Si les principales dispositions en sont retenues, le tournant sera phénoménal, du même ordre que le discours sur la sécurité.

« L'ancienne carte scolaire ne garantissait pas la mixité scolaire », reconnaît ainsi le PS. Evidemment, sa suppression mise en œuvre par Xavier Darcos est dénoncée pour avoir « aggravé les ségrégations existantes ». Alors qu’en 2007, l'idée même d'une refonte de la carte scolaire était dénoncée comme une entorse grave à l'égalité, « Il faut dépasser la logique territoriale » admet le PS trois ans plus tard, en voulant créer un « indice de mixité sociale » dans tous les établissements. Que de chemin parcouru !

Même les retours en arrière par rapport aux réformes engagées par le gouvernemen traduisent une évolution des esprits : ainsi Bruno Julliard veut reconstruire les IUFM mais en introduisant dans la formation des maîtres une « option qui pourrait être l'enseignement d'une deuxième discipline ou la direction d'établissement ». Une évolution envisagée par Xavier Darcos qui avait provoqué un tollé auprès des syndicats d'enseignants. La capacité du PS à aller jusqu'au bout de cette idée qui vise à favoriser le décloisonnement dans une carrière sera un test.

Les idées d'autonomie des établissements, de parcours individualisés des élèves, de définition même du métier d'enseignant, « pour développer d'autres façons d'enseigner » ne sont plus taboues. Sans s'en prendre explicitement au collège unique, le PS admet encore que « tous les élèves n'ont pas besoin du même nombre d'heures de cours ». C’est Claude Allègre qui doit s’amuser.

Tout ne va pas, malheureusement, dans le même sens, c’eût été trop beau ! Le PS nous ressort une vieille lune en proposant d'intégrer les établissements privés dans la future « sectorisation ». En clair, pour mettre fin au libre choix d’établissement des parents. Cet archaïsme idéologique sera-t-il suffisant pour faire digérer tout le reste ?

En matière d’éducation, le PS vient d’amorcer un virage, mais encore faut-il que ce ne soit pas le début d’un slalom !

 

Commentaires

jibe 124

Avez vous entendu la Pub pour la Zafira de chez Opel :'Il n'y a pas besoin de parler Allemend pour savoir qu'une voiture allemande c'est du solide !"
Et ça marche !
Et nous ? quelle image renvoyons nous au monde en ce moment ?

arsouille

Si, enfin, la mixité sociale était respectée dans l'urbanisation des villes, il n'y aurait pas de problème de carte scolaire !
A quand des HLM à Neuilly sur Seine et des logements bourgeois à Neuilly sur Marne ?
Comment corriger les erreurs de 1950 à nos jours ?

arsouille

Alors Daniel, pas de démenti ni de commentaire, tout cela est vrai de vrai ? Pourquoi aller chercher M. ATTALI pour faire des économies ? De Gaulle voulait supprimer le sénat en 1969 économie 300 millions d'euros !
M, ATTALI raconte n'importe quoi, bien des prestations de la CAF sont diminuées, voire supprimées pour les moyens et hauts revenus. Payons-nous les prestations de ce bricoleur ?
Je reviens au sénat, selon M. Stéphanowich :
indemnité d'un sénateur : 11 5500 € nets par mois dont seulement 50% fiscalisables, transports gratuits, prime informatique de 1000 € par mois (je crois rêver !) reversion à 66% retraite pour 6 ans de mandat 1869 € , pour 15 ans 4000€
pour les fonctionnaires du sénat : salaire entre 2 300 et 20 000 pour 32 heures de présence, près de 4 mois de congés, prime de nuit systématique.
Pas de regard possible de la cour des comptes sur l'institution.
Daniel est-ce vrai ou faux ?
Je sais que les 300 milloions du sénat ne sont pas grand chose par rapport au déficit des caisses de retraite mais c'est symbolique.
Les politiques de tous bords ne sont pas des gens sérieux, responsables, j'irai même plus loin...
Enfin, il y a des sénateurs qui travaillent beaucoup, en commission ou en session et qui méritent une rémunérartion motivante mais combien ne font pas grand chose voire rien du tout ?
Un coup de Karcher me semble nécessaire, si tout cela est exact bien entendu.
J'attends le dementi.
Viendra-t-il ?
Est-ce pareil à l'assemblée nationale ?

:

Alice

Arsouille, c'est le café du commerce ! Déjà en 1977, Lionel Stoléru disait qu'il valait mieux être "huissier à chaîne" à l'Assemblée Nationale qu'ouvrier à la chaîne à Billancourt. Rien de nouveau ! Les ors de la République sont connus. Il y a des excès partout. Mais je me méfie des faits bruts délivrés sans leur contexte. Le confort des élus, n'est-ce pas une sécurité pour le citoyen. L'antiparlementarisme est tellement facile.

arsouille

Bonjour Alice :

"L'antiparlementarisme est tellement facile." l'altruisme et l'honnêteté tellements difficiles !
Je ne suis pas anti-parlementaire mais anti-profiteurs, comme beaucoup de Français qui sont choqués.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)