« Ceux qui, sans
nous connaître assez, pensent mal de nous, ne nous font pas de tort : ce n’est
pas nous qu’ils attaquent, c’est le fantôme de leur imagination ».
La Bruyère.
La campagne d’agitation menée par des personnalités de l’opposition
pour faire accroire que la politique de sécurité menée par le
gouvernement s’appuie sur les thèses du Front National est le seul moyen qu’elles
ont trouvé pour masquer leur malaise face à un problème pour lequel leur
idéologie est inappropriée et sans propositions de rechange. A tel point que l’un
d’entre eux, Pierre Moscovici, a appelé ses amis à ne pas laisser le thème de l’insécurité
et de la violence sans réponses. C’est bien là le problème !
« Quand on
dépasse les bornes, il n’y a plus de limites ». Cet aphorisme d’Alphonse
Allais vient d’être illustré par l’hebdomadaire Marianne avec une « Une »
volontairement outrageante à l’encontre du chef de l’Etat. De tels
comportements journalistiques entretiennent le climat de suspicion et de haine,
incompatible avec le nécessaire dialogue démocratique. La passion l’emporte sur
la raison en prenant une forme insultante, non seulement à l’égard de Nicolas
Sarkozy mais aussi de tous ceux qui ont voté pour lui. Incapables de proposer
une autre politique –il suffit de voir où en est le parti socialiste- ces
apprentis sorciers s’unissent en une conjuration de la calomnie, car ils savent
que c’est une arme redoutable.
Alors chacun y va de son couplet. Eva Joly assimile les
choix du Président à du « Racisme
d’Etat », le député PS Claude Bartolone a estimé que le président a
une « grande part de responsabilité dans « cette dérive verbale », la députée Aurélie Filippetti accuse
l'UMP de renouer avec « la tradition
politique de l'extrême droite dans les années 1930 » après ses
« attaques » contre la presse, tout cela parce que Nadine Morano a eu
« l’audace » de dire la vérité, à savoir que les journalistes de
« Marianne » sont en train de salir un des symboles de la République,
appelant le magazine à s'excuser ou à changer de nom. Le voyou, ce n’est pas
Nicolas Sarkozy mais Jean-François Kahn, n’inversons pas les rôles !
La politique de lutte contre l’insécurité et le banditisme que
mène le gouvernement est difficile. C’est parce que la police et la gendarmerie
agissent et obtiennent des résultats que la situation avec les délinquants se
tend et que les réactions se font de plus en plus violentes. Les Français s’en
rendent bien compte. C’est pourquoi, l’angélisme de la gauche sur le sujet fait
froid dans le dos. Faire croire à un amalgame avec les idées de l’extrême
droite, c’est du jeu politicien, mais après ?
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article, un petit résumé : Sarkozy est accusé de voyou car il utilise et flatte les sentiments les plus vils pour se faire réélire. Alors que, comme cela est bien spécifié, Sarkozy n'est nullement xénophobe et ne pense pas un mot de ce qu'il dit.
Au niveau sécurité, la politique de Sarkozy est un échec,malgré ce qu'il essaie de nous faire croire : qui a diminué le nombre de policiers, fermé des commissariats ? Sarkozy.
Et Daniel, soyez un peu honnête, vous qui côtoyez des élus UMP. Beaucoup de députés appellent SArko "l'autre fou, le fêlé, le dingue, le timbré". Ce sont des insultes, ou la réalité ?
Rédigé par : lucien martin | 13 août 2010 à 10:38
J'ai lu moi aussi l'article de Jean-François Khan sur le site internet. Je l'ai trouvé long et tortueux pour en arriver à affirmer que Nicolas Sarkozy n'est ni fasciste, ni xénophobe. La conclusion est un point de vue qu'on est libre de ne pas partager. Mais au-delà de l'analyse sur la politique menée par Nicolas Sarkozy en matière de lutte contre la délinquance, qui vaut ce qu'elle vaut -chacun peut penser ce qu'il veut-,elle ne justifie pas le titre insultant et racoleur mis en une.
En ce qui me concerne, je ne connais que des députés UMP qui disent du bien de la politique du gouvernement et qui la soutiennent. Etonnant,non ? Mais je sais que le groupe n'est pas unanime et c'est très bien comme ça ! On le voit avec les débats actuels.
Daniel
Rédigé par : Daniel | 13 août 2010 à 15:29
Le mot "voyou" est pour moi faible pour quelqu'un qui, loin de ses convictions, va attiser la haine chez ses concitoyens, dans un but personnel.
Quand aux élus UMP, ils soutiennent en façade Sarko mais le lâcheront très vite s'ils pensent qu'il perdra en 2012.
Rédigé par : lucien martin | 13 août 2010 à 15:38
Tout à fait d'accord avec votre article Daniel.
De plus le gouvernement a parlé ouvertement d'une politique de REGULATION de l'immigration .Et cela n'a rien à voir avec le racisme.
Les voyous , ceux sont certain journaliste comme JF Kahn, ce bavard postillonnant et exalté 'content de faire rire ses enfants en insultant Nicolas Sarkozy '( C dans l'air sur la 5 )
'Mentir et calomnier ' sont désormais devenus la spécialité du PS .......
Rédigé par : Chris | 13 août 2010 à 18:40
Chris, excusez-moi mais vous n'avez pas lu l'article ou vous le voyez dans le sens qui vous sied.
Personne ne pense que Sarkozy est raciste, on l'accuse juste d'aller chercher les voix de la droite extrême, en contradiction avec ses convictions. Et là, c'est intolérable, mais bien dans la lignée du personnage. Quant à Kahn, l'associer au PS est une plaisanterie, son grand rêve depuis des décennies et de créer un grand Parti du Centre, raison pour laquelle il s'est acoquiné avec Bayrou.
Rédigé par : lucien martin | 13 août 2010 à 22:31
Si si , Lucien ,diverses gauches accusent lourdement Nicolas Sarkozy de xenophobie !Je ne suis pas d'extréme droite et j'approuve sa politique sécuritaire et immigratoire . C'est vous qui dites qu'il veut récupérer des voix d'extréme droite .Quand à Kahn , il a eu le même comportement que les gens du PS même si lui ne pense pas que Sarkozy soit xénophobe ;
Rédigé par : Chris | 14 août 2010 à 08:58
On renvoie dans leur pays d'origine des centaines de Roumains et de Bulgares qui veulent s’installer en France .
Eh bien , JF Kahn reproche a la droite de n’avoir jamais rien fait à ce sujet AVANT ( C dans l’air sur la 5 )
Eh bien voilà , c’est fait le gouvernement s’en occupe ;
Rédigé par : Chris | 14 août 2010 à 09:10
Lucien , un parti du Centre , vous dites , j'ai l'impression que le Centre c'est plutôt Nicolas Sarkozy que Bayrou .
Lucien vous dites que Kahn s'est 'acoquiné' avec Bayrou . Vous avez parfaitement choisi le mot qu'il convenait !
Rédigé par : Chris | 14 août 2010 à 09:28
Your article is wonderful,i like it,can you ask you a question,why my post view is low,can you help me. thank you .
Rédigé par : Supra Footwear | 02 novembre 2010 à 02:34