• Accueil
  • Archives
  • Profil
  • S'abonner

Le bloc-notes de Daniel Houlle

Accueil Archives Profil S'abonner

III - Réflexions pour aujourd'hui - La formation professionnelle des enseignants (4)

 

La formation des enseignants.

 

Celui qui n’est jamais allé dans une salle des profs peut encore  penser que  les sciences éducatives, ça existe. En fait, c’est une grave erreur. Si l’éducation était une science, alors il y aurait une « meilleure façon d’enseigner » et  il  serait possible d’évaluer les  méthodes mises en œuvre. Mais voilà, ce qui fonctionne ici, ne marche pas là. Telle pratique est appliquée avec succès dans un établissement et échoue dans celui d’à côté  …

Tout simplement parce que l’éducation est d’abord affaire d’humain. D’une école à l’autre, d’un collège à l’autre,  les élèves ne sont pas les mêmes, les enseignants non plus. Le contexte joue un rôle primordial.  Comme je l’ai montré dans un chapitre précédent, la pédagogie nait de l’interaction entre le prof et ses élèves, et il y a une infinité de rapports  possibles. La pédagogie relève du domaine des arts, tant elle est en rapport avec la  « sensibilité » d’un maître et celle de  son public. Mais c’est de la compétence que naît la bonne pédagogie, et non l’inverse. Derrière ce mot se cachent plusieurs exigences : celle du savoir (au sens posséder les connaissances) vient en premier, celle des « savoir-faire » vient ensuite, suivie de celle du « savoir être ». L’enseignement  ne peut pas  être un métier que l’on exerce « par défaut »,  mais si possible  par vocation, même si le mot est un peu fort.

Quelques constats préalables.

Avant tout, et c’est une exigence qui me paraît incontournable : quel que soit le niveau d’enseignement, quelle que soit la matière enseignée, la maîtrise parfaite de la langue française devrait être une condition indispensable à l’exercice du métier d’enseignant. Le fait que la langue française soit ardue, ne doit pas empêcher l’institution « Ecole publique » d’obliger ses  personnels à vérifier  et mettre à jour régulièrement leurs connaissances en orthographe, grammaire et syntaxe. On ne doit pas laisser affirmer que c’est un rigorisme dépassé. Etre professeur ce n’est pas seulement partager ses connaissances, c’est aussi s’efforcer d’être irréprochable : le devoir d’exemplarité. Ainsi, il n’est pas acceptable  que de plus en plus de profs soient fâchés avec l’orthographe.

Il faut des experts polyvalents et tout terrain pour professer dans les établissements des zones dites « sensibles » et surtout pas de jeunes bac+5 jetés dans la fosse  aux lions sans aucune préparation, car ils n’ont pas les pouvoirs de « Daniel » (sans jeu de mot, cf. Bible) pour les dompter. Et puis, qu’on arrête de vouloir un corps unique de la maternelle à l’université, vieille revendication de l’ancien SNI (Syndicat National des Instituteurs). J’ai du mal à comprendre qu’on  exige le niveau bac+5 pour enseigner à la maternelle, à l’école élémentaire ou en collège.  Cela  ne garantit pas forcément un savoir adapté au niveau de l’enseignement  à dispenser, même si dans certains domaines, des  connaissances pointues peuvent se justifier. Il faut prendre en compte le coût d’une telle formation prolongée  et s’assurer du rapport « qualité-prix » qui en découle. Et surtout pour rémunérer les enseignants aussi mal ensuite ! Il y a certainement  là une explication  à la  difficulté du recrutement. On sait que les enseignants allemands ont des salaires 30% plus élevés.

On pourrait  mettre comme plancher Bac+2 et par la formation continue en interne permettre l’élévation professionnelle au cours de la carrière à ceux qui en ont la volonté et le talent. Rien n’interdit de recruter à différents niveaux, avec à chaque fois des profils et des diplômes requis : par exemple, la  licence pour le lycée, la maîtrise et plus pour l’enseignement supérieur. Voilà pour la formation intellectuelle en termes  de savoir et de connaissances.

Les errements de la formation depuis les années 70.

Je découvre avec  intérêt dans le « plan 2022 » d’économies remis  au Premier Ministre Edouard Philippe,   cette  proposition pour un nouveau corps d'enseignants. Le comité suggère d'augmenter le temps de cours des enseignants du secondaire de deux heures par semaine. Pour « améliorer leurs rémunérations » et « créer un nouveau corps d'enseignants qui pourrait se substituer progressivement à celui de professeur certifié », indique le rapport. Ce nouveau corps serait soumis à des obligations supplémentaires : deux matières à enseigner, annualisation du temps de travail, obligation de remplacement. Sur la formation initiale, le rapport recommande d'avancer le concours à la fin de la licence pour commencer plus tôt la pratique du métier d'enseignant. Le rétablissement de la  bivalence rejoint ce que j’avais dit à l’Inspecteur qui m’avait demandé pourquoi j’étais resté « PEGC ». Mais je serais vraiment étonné si cette proposition, pourtant de bon sens, était reprise.

Pour tous, quel que soit le niveau du recrutement, comme évoqué  plus haut,  il faudrait une école professionnelle où pendant un ou deux ans, les futurs professeurs apprendraient les ficelles  du métier et s’aguerriraient par des stages répétés dans des écoles d’application. N’importe qui ne peut pas être enseignant. Les  Ecoles normales départementales avaient ce mérite,  en  recrutant les élèves-maîtres  sur concours  au niveau de  la  seconde, de permettre d’acquérir à la fois le corpus de connaissances, le savoir-faire après le bac, dans l’année de formation professionnelle par  des  cours théoriques  et des stages  pratiques dans les classes d’application, et surtout, par une lente maturation  au cours des quatre années d’internat,  le savoir-être.  Cela  donnait au mieux une épaisseur humaine, et à défaut procurait un « formatage » qui permettait d’affronter  le terrain. A  partir de 1969, on a commencé à recruter les élèves-maîtres après le bac et porté la formation professionnelle à  deux années.

En 1990, on a supprimé ces  centres de formation. Ils ont été suivis par la création des IUFM (Instituts Universitaires de Formation des Maîtres) dont les errements ont été décriés si j’en crois l’abondante littérature écrite sur le sujet. Ceux-ci ont été, en effet, le fer de lance de la nouvelle pédagogie et se sont retrouvés en plus complètement noyautés par des formateurs à l’idéologie bien précise qui les rendaient irréformables. En 2006, un jeune diplômé du CAPES de lettres modernes avait  écrit un témoignage plutôt acerbe sur son expérience de  formation : « La ferme aux professeurs, journal d’un stagiaire ». Jamais titularisé –et pour cause- il  affirmait dans une interview  diffusée sur internet en 2010 : « Il est évident qu’il faut une formation pour apprendre à enseigner.  C’est à ce besoin réel que répondent très mal les IUFM. Donc la question est : par quoi et surtout  par  qui va-t-on les remplacer ? Si on récupère les mêmes « abrutis » pour les  coller dans une structure avec un sigle  différent, on n’aura pas  avancé beaucoup ! ». Ils ont donc été plus ou moins supprimés en 2010 et remplacés… par rien dans un premier temps.  La formation universitaire a donc servi  de socle unique pour le métier. Incroyable et dramatique ! 

C’est dans le cadre de la  « refondation de l’école » que les ESPE (Ecoles supérieures du Professorat et de l’Education),  sont créées en 2013 par le ministre Vincent Peillon.  Y a-t-il une différence avec les  anciens IUFM ?  Là est la question. A entendre ce qui est dit et répété sur la formation professionnelle des enseignants, il semble qu’on soit toujours loin du compte.  Ce que l’on a pu observer ces dix dernières années, est l’exemple  type de ce qu’il  ne faudrait pas faire. D’abord  les IUFM de triste mémoire.  Ensuite leur suppression pure et simple. Pour finalement retrouver les  ESPE… avec sensiblement les mêmes carences. Car loin d’être des coquilles vides, ces ESPE sont, apparemment, toujours les fers  de lance du « pédagogisme ».

Les actuelles écoles du professorat ne donnent pas satisfaction.

Dans un rapport remis en juin 2017, la Cour des comptes accable ces « Espés ». Elle constate : l’allongement des études pour passer les concours d’enseignant, la création d’un master dédié et la rénovation des concours « n’ont pas paradoxalement garanti une élévation du niveau de compétences disciplinaires ni une professionnalisation nettement accrue ». En cause,  assez nettement le pilotage par les universités, autonomes, qui abritent ces écoles et le cadrage insuffisant exercé par le ministère de l’Education, ce qui a donné des formations au contenu variable, des moyens affectés fluctuants et des gouvernances diverses. Et aussi : « trop de pédagogique » et « pas assez de disciplinaire » !  Les étudiants qui en sortent sont déconnectés des réalités du terrain conclut le rapport. Tout est dit. Ce qui péche dans les «  Espés » comme avant elles, dans les IUFM, c’est de vouloir faire une formation universitaire et « l’universitaire » inévitablement prend le  pas sur le « professionnel ». Il est toujours très difficile de changer les structures de l’Education nationale. Le sujet de la formation professionnelle des professeurs est donc toujours sur la table !

Pour des écoles supérieures des arts de  la  pédagogie.

Je  partage  l’idée  de Bernard Ravet dans son livre « Principal de collège ou imam de la République » : il faudrait une « Ecole supérieure des arts de la pédagogie »,  où  l’on fasse la synthèse de tous les savoirs et techniques impliqués dans l’acte d’éducation et j’ajouterai, personnellement, une déclinaison par académie, sous forme d’ « Ecoles Régionales des arts pédagogiques »,  pour former les futurs enseignants des différents niveaux d’enseignement. La liste des disciplines à aborder est facile à établir : philosophie, sociologie, épistémologie, psychologie, histoire, conduite de projet, animation d’équipe, sciences cognitives, l’art de retenir l’attention (un camelot sur le marché y parvient aisément)… sans parler de la partie pratique pour laquelle les stages en écoles d’application sont irremplaçables. Pour chaque niveau d’enseignement, un niveau de connaissances adapté,  mais pour tous une formation professionnelle de haut niveau ouvrant sur la maîtrise de tous les outils pédagogiques les plus modernes. J’aime bien l’idée développée par le  professeur d’histoire-géographie Barbara Lefebvre, dans son ouvrage « Génération : J’ai le droit », selon laquelle le bon prof est un « artisan ». Elle émet une idée, que je considère comme complémentaire de celle de Bernard Ravet et son « école des arts pédagogiques », à savoir : confier  la  formation des apprentis-enseignants aux vrais praticiens de la  pédagogie, les   enseignants eux-mêmes,  en choisissant les plus expérimentés. Je partage son constat  aussi : les enseignants sont des ingénieurs-artisans qui adaptent  leur enseignement en fonction des élèves, des classes, des situations. « Un bon enseignant navigue à vue » : je me reconnais pleinement dans cette affirmation. Et je souscris encore quand elle écrit : « Et ceux qui ont des œillères font rarement atteindre le rivage à tous leurs élèves » !  Voilà de quoi inspirer l’actuel Ministre qui prend par ailleurs d’excellentes initiatives. Si l’on confiait une partie de la formation professionnelle des enseignants à des enseignants en poste on donnerait la capacité à ces jeunes de relativiser les injonctions pédagogiques venues d’en haut, la  plupart du temps sans grand lien avec les  pratiques réelles. Enfin, tant qu’il y en aura, mais on ne change pas si facilement les habitudes verticales et bureaucratiques  de  ce mastodonte que d’aucun avait surnommé le « mammouth » !

 

 

Abonnez-vous à ce blog (XML)
Blog powered by Typepad
Ma Photo

À propos de l'auteur

Les notes récentes

  • LES REGRESSISTES (3)
  • « GOUJATERIE A ANKARA »
  • L’EUROPE A TOUJOURS BON DOS !
  • RANTANPLAN ET TRISTE SIRE
  • Bonnes fêtes de Pâques !
  • TOUT EST DIT !
  • LES REGRESSISTES (2) – LE DOSSIER COMPLET
  • A DROITE, DU NOUVEAU !
  • QUAND LA DETTE REVIENT DANS LE DEBAT – LE DOSSIER
  • RECONFINES !?

Mes cahiers pédagogiques

  • PETIT COURS D'ORTHOGRAPHE
  • L'ECOLE S'INVENTE TOUS LES JOURS
  • I - Bref regard sur une carrière
  • II - Radioscopie d’une expérience - (1) Autour de la pédagogie
  • II - Radioscopie d'une expérience - (2) Profil d'emploi
  • II - Radioscopie d'une expérience - (3) Le "bobineau"
  • II - Radioscopie d'une expérience - (4) Les rituels
  • II - Radioscopie d'une expérience - (5) Les "bases"
  • II - Radioscopie d'une expérience - (6) L'importance de la lecture
  • II - Radioscopie d'une expérience - (7) L'évaluation, l'inspection
  • II - Radioscopie d'une expérience / Les catalyseurs de pédagogie - (1) Le spectacle
  • II - Radioscopie d'un expérience / Les catalyseurs de pédagogie - (2) Les voyages
  • III - Réflexions pour aujourd’hui - Deux constats préliminaires
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - Ces maux dont souffre l’Education nationale (1)
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - Les remèdes (2)
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - Le collège, ce maillon faible (3)
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - La formation professionnelle des enseignants (4)
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - La place des parents (5)
  • III - Réflexions pour aujourd'hui - Un (tout petit) peu de prospective. (6)

Archives

  • avril 2021
  • mars 2021
  • février 2021
  • janvier 2021
  • décembre 2020
  • novembre 2020
  • octobre 2020
  • septembre 2020
  • août 2020
  • juillet 2020

Plus...

  • Le bloc-notes de Daniel Houlle •
  • Powered by Typepad
En haut