Le bloc-notes de Daniel Houlle

Le Courrier de l'Ouest serait-il atteint de myopie ? Le numéro d'aujourd'hui est complètement à côté de la plaque. C'est tout juste si BAYROU qui a pourtant perdu son pari n'est pas considéré comme le grand gagnant du 1er tour. Mieux, la rédaction fait appel à un politologue dont le moins qu'on puisse dire est qu'il a du mal à lire les courbes qui sont placées au-dessus de son article et qui contredisent clairement son analyse. Comment ne pas voir que le parti qui progresse le plus c'est l'UMP, que l'UDF ne refait pas le score de BALLADUR  en restant très éloignée du résultat de Giscard en 1981, et que le PS ne dépasse de peu son score de 1995 que parce qu'il bénéficie de la mobilisation du vote habituellement contestataire, compensant la fuite de son électorat Ségo-allergique .

En fait ce genre d'exercice n'a aucun sens. Les voix de SARKOZY regroupent celles du RPR, d'une partie de l'UDF auxquelles s'ajoute une frange en provenance du Front National. Le vote BAYROU est en trompe-l'oeil, on ne tardera pas à le vérifier; il est le vote d'un jour d'un électorat "pis-aller" en majorité, et qui retournera à ses ancrages naturels au second tour et aux élections législatives. Ce n'est pas le vote "centriste" qui s'est manifesté mais un mélange de modérés de centre droit tombés dans le piège de la "diabolisation" et de rejet de Mme Royal par des électeurs de gauche pas forcément "modérés" eux.

Manque de lucidité ou vente de papier ?

L'édito d'Yves DURAND, comme d'habitude, est plein de bons sens et un rien humoristique. C'est toujours ça !